所有的文學作品都是抗議。你找不出一部作品不是抗議。

在文學作品中，大部分都是作者要對讀者表現他的感受。而"所有的文學作品都是抗議。你找不出一部作品不是抗議。"此一觀點我表贊同的立場。在所有的文學作品中，不論用什麼寫作手法都是作者藉由故事內容和人物性格來批判社會的弊端或風氣的敗壞。以下我將以巴爾札克的《高老頭》和莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》兩部文學作品來支持此一觀點。

在巴爾札克的《高老頭》一文中，臨死前的高老頭早已身無分文，他的兩個女兒就因為他沒利用價值而連最後一面也不屑一顧。記得在女兒剛結婚時對高老頭百依百順，呵護得無微不至就只是為了得到父親的財產。作者透過高老頭兩個女兒的冷酷、無情和貪婪，強烈的表現出當時社會人們為了追求財富而顯露出人性的醜陋。作者希望以作品的方式對那些無恥之徒表示抗議。

在莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》一文中，被強迫拆散的羅朱兩人為了自由的愛情不惜背叛家庭，而最後以茱麗葉的死證明對愛情自由的渴望，悲劇的收場痛批當時社會風氣的封閉和迂腐，抗議那些不支持人權自由的人和事。作者透過羅與朱對愛情至死不渝的堅貞，襯托出封建社會的風氣，希望透過這樣的文章激勵人們對自由的追求來抗議社會封閉。

不論是巴爾札克的《高老頭》或是莎士比亞的《羅密歐與茱麗葉》，作者透過人性的醜態和"無自由，毋寧死！"的精神對社會風氣來做強烈的抗議，示出他們的不滿。經過這兩部作品的論證，我們更能夠肯定作者透過文學作品來表現抗議，而找不出一部不是抗議的作品。